SI ES NATURAL, ¿ES BUENO?

Así, hoy día está de moda la llamada “Agricultura Orgánica” que proclama las bondades de unos alimentos “más nutritivos, más sanos, y ecológicamente amigables con la tierra”. Pero consistentemente los estudios señalan que no hay diferencias significativas entre los productos “orgánicos” y los industriales en cuanto su valor nutricional, y hay expertos que señalan que al ser una agricultura mucho menos productiva, se requeriría más tierras para producir las mismas cantidades de alimentos que se producen hoy día, lo que tendría un impacto negativo en la ecología. Además, produce cantidades significativas de gases de efecto invernadero y otras consecuencias que nos hacen pensar que no son una solución a gran escala.

La agricultura no es la única donde vemos esta tendencia a desacreditar a la ciencia y tecnología formales. Por ejemplo, en los recién clausurados Juegos Olímpicos de Río 2016 se pusieron de moda las “ventosaterapias”, sin que haya estudios que certifiquen su valor terapéutico real, como pasa con las llamadas “terapias alternativas” muy en boga, pero con poco basamento real.

Y un último ejemplo lo vemos en las expectativas de vida, que son mucho más altas en las sociedades tecnológicamente más avanzadas a pesar de que están más expuestos a temas de industrialización, mientras que las llamadas “tribus primitivas”, que están en un contacto más cercano al ideal “natural y organico” dicha esperanza de vida es mucho mejor.

Así, hay una tendencia a valorar lo “natural” sin más cuando, por ejemplo, en la naturaleza hay cantidad de venenos y sustancias que son dañinas. Las enfermedades como la viruela son naturales, mientras que las vacunas que permitieron erradicarla son “tecnológicas”.